Meritocratie als aanslag op het zelfrespect van ‘verliezers’

book_9789048533367_178Hoofdstuk met Judith Elshout en Tsjalling Swierstra in P. de Beer (red.) Meritocratie: op weg naar een nieuwe klassensamenleving?  Amsterdam: Amsterdam University Press.

In een meritocratie zijn individuen zelf verantwoordelijk voor hun lot. In een meritocratie telt wat jij als individu presteert, in vergelijking tot wat andere individuen presteren. Hoe ervaren mensen het om te verliezen in de maatschappelijke wedstrijd die meritocratie heet? Krijgen zij onvoldoende respect, ‘liefde van de wereld’ (De Botton, 2004), en ondermijnt dit hun zelfrespect? Omarmen mensen het meritocratische ideaal, en accepteren verliezers dan ook hun verlies, of roept hun achterstandspositie woede en jaloezie of zelfhaat op? Zijn er alternatieve bronnen voor zelfrespect voor mensen die niet kunnen of willen voldoen aan het meritocratische ideaal? Over deze vragen gaat dit hoofdstuk.

Het boek is vrij toegankelijk

 

 

 

Roep om respect. Ervaringen van werklozen in een meritocratiserende samenleving

Versie 2‘Succes heb je zelf in de hand; falen is je eigen schuld.’ Dat is het ideaalbeeld van de prestatiesamenleving, waar alleen talent en inzet tellen. Winnaars in de competitie om maatschappelijk succes hebben een goedbetaalde baan die hun status en waardering verschaft. Maar waaraan ontlenen werklozen in activeringsprogramma’s waardering als ze er ondanks al hun pogingen niet in slagen een betaalde baan te vinden? Hoe schermen ze zich af tegen het negatieve stereotype beeld van de ‘luie profiteur’, en hoe bestendigen zij hun zelfrespect? Judith Elshout laat in een rijke empirische studie zien dat dat voor hen een hele worsteling is. Ze onderschrijven de meritocratische waarden als ze hun falen wijten aan gebrek aan inzet in het verleden of als ze een scherpe scheidslijn trekken tussen actieve en inactieve werklozen. Maar ze verwerpen die waarden ook door aan onbetaald (vrijwilligers)werk een hogere morele waarde toe te kennen. Toch is ook voor hen een ‘echte’ baan een betaalde baan. Niet alleen vanwege de geldelijke beloning, maar vooral ook door de symbolische betekenissen die aan ‘loon’ verbonden zijn. Kennis van die betekenissen helpt om de gevoelshuishouding van werklozen beter te begrijpen.

Lees de online versie of bestel het boek.

Te gast in Radar Extra Documentaire over zorgstelsel

‘Martkwerking in de zorg is duur doordat het zorgverleners aanzet ‘maximale productie’ in plaats van minimale interventie’

Vanavond bij AVRO/TROS Radar

Gezag ondergaan is ook een kunst

OratieTrouw
‘We zijn niet meer zo onder de indruk van een uniform of witte jas. Toch is gezag kunnen uitoefenen en het ondergaan cruciaal in een democratische cultuur, legt Evelien Tonkens uit.’

Artikel in Trouw gebaseerd op oratie. Lees het hier.

Lees ook de uitgesproken versie van de oratie (tip), een samenvatting op de socialevraagstukken.nl, of de volledige versie via onderstaand bericht.

Roeping, loyaliteit en gezag: de publieke sector na het neoliberalisme

oratie_kaft29 april oratie Universiteit voor Humanistiek
Roeping, loyaliteit en gezag: de publieke sector na het neoliberalisme.

Oratie (dubbeloratie met Margo Trappenburg) Universiteit voor Humanistiek, Pieterskerk, Utrecht, 14.45 uur precies

Lees de uitgesproken versie (tip), een samenvatting op de socialevraagstukken.nl, of de volledige versie via de afbeelding.

 

Martin Sommer in de Volkskrant: ‘Hoed u voor het Montessoribestuur’

http://www.volkskrant.nl/opinie/bestuursfusie-zuid-holland-waar-gaat-dit-in-hemelsnaam-over~a4257093/Bestuursfusie Zuid-Holland: waar gaat dit in hemelsnaam over?
Column van Martin Sommer in de Volkskrant waarin hij het boek ‘De Montessoridemocratie’ aanhaalt.

“Lees dit boek en huiver.”

Ga naar de site van de Volkskrant

Het democratisch tekort van decentralisaties in het sociaal domein

decbundelvoorkantMinister Plasterk ontving op donderdag 21 januari uit handen van de voorzitter van de Transitiecommissie Sociaal Domein Han Noten het eerste exemplaar van de essaybundel “De decentralisaties in het Sociaal Domein: wie houdt er niet van kakelbont”.

De decentralisaties gaan volgens de TSD niet alleen over zorg, participatie en onderwijs maar ook, en misschien zelfs in de eerste plaats, om een andere relatie tussen burgers en overheid. Aan zeven essayisten is gevraagd om hierop te reflecteren. Om de vraagstukken van diversiteit en bureaucratie, van samenwerking en democratie, van verantwoording en maatschappelijke opbrengsten nader te verkennen. Tineke Abma, René ten Bos, Herman van Gunsteren, Arjo Klamer, Pauline Meurs, Martijn van der Steen en Evelien Tonkens doen dat elk vanuit hun eigen expertise en discipline. De fotografe Janine Schrijver maakte een essay in beeld: haar foto’s zijn verspreid in de essaybundel te zien. Voorzitter Han Noten schreef het voorwoord.

Kwalitatief onderzoek naar buurtontwikkeling

iu-2

Sociale en sportinterventies onder de loep. 1 december lezing op conferentie ‘Kwalitatief onderzoek naar buurtontwikkeling’ in Pakhuis de Zwijger, Amsterdam

Who is (rendered) responsible?

On November 4th and 5th 2015, the Graduate School of the University of Humanistic Studies (Utrecht, The Netherlands) will present a conference on responsibilization and dependency in a changing welfare state. With prof.dr. Helen Kohlen (Philosophisch-Theologische Hochschule Vallendar, Germany) and dr. Thomas Biebricher (Goethe Universität, Germany).ZewsowiJeT