Symposium Ruimte voor iedereen? Aandacht voor kwetsbare Utrechters

Tijdens het symposium zal het onderzoeksrapport De waardigheidscirkel (Jante Schmidt, Carlo Leget, Alistair Niemeijer, Evelien Tonkens, Margo Trappenburg) worden gepresenteerd. Klik op de afbeelding om het boek te downloaden.

Op 23 januari vindt het symposium Ruimte voor iedereen? plaats.

Utrecht wil dat alle inwoners op hun eigen manier hun leven kunnen inrichten en meedoen. Sommige Utrechters lukt dit (even) niet alleen, zij hebben hulp en ondersteuning nodig. Welke kansen en uitdagingen liggen er om hen de ruimte te geven die zij nodig hebben?

Over dit thema organiseren de gemeente Utrecht, de Universiteit voor Humanistiek en Meetellen in Utrecht op woensdag 23 januari 2019 het symposium ‘Ruimte voor iedereen? Aandacht voor kwetsbare Utrechters’. Aan de hand van drie recente onderzoeken rondom kwetsbare Utrechters, gaan we met professionals, beleidsmakers én ervaringsdeskundigen in gesprek.

Informatie en aanmelden

Zorg als Ambacht. Afstemmen op afhankelijkheid van mensen met een beperking

Wat?
Boekpresentatie Zorgen als Ambacht
Wanneer? 
22 januari 2019 om 15:00
Waar? 
​Outsider Art Galerie, Neerlandiaplein 1, Amsterdam (naast de Hermitage)

Het afgelopen jaar werkten Simon van der Weele, Femmianne Bredewold, Ellen Grootegoed, Evelien Tonkens en Margo Trappenburg aan de afronding van het onderzoeksproject ‘ervaren cliëntafhankelijkheid’, over de ervaringen van afhankelijkheid van mensen met een beperking. Als kers op de taart heeft het project uitgemond een boek. Zorgen als Ambacht: Afstemmen op Afhankelijkheid van Mensen met een Beperking verschijnt in januari 2019 bij Uitgeverij de Graaff in Utrecht. ​Het boek bevat – naast nog meer verhalen uit de praktijk en meer maatschappelijke context – ook de prachtige foto’s die Aad van Vliet tijdens het onderzoek heeft gemaakt van mensen met een beperking en de zorg die zij krijgen. 

Op 22 januari 2019 om 15:00 vindt de feestelijke boekpresentatie plaats bij de Outsider Art Galerie van Cordaan, bij de Hermitage in Amsterdam. Tijdens de presentatie laten we verschillende deelnemers aan het project aan het woord. Zij zullen vertellen over hun ervaringen en over wat het onderzoek voor hun praktijk kan betekenen. We sluiten af met een borrel.

Wees welkom te komen luisteren en met ons te proosten op het nieuwe boek

Beter luisteren aan keukentafel? Ja, maar dat is niet genoeg

Of je van naasten meer kunt vragen dan ze spontaan al doen, hangt niet af van wie het vraagt, betogen Evelien Tonkens en Femmianne Bredewold.

Of het ‘sociaal netwerk’ meer kan doen dan het al doet voor hulpbehoevenden, hangt niet af van van modieuze beleidstermen als eigen regie, eigen kracht of eigen verantwoordelijkheid, zo bleek uit ons onderzoek (NRC 12 september). Het heeft veel meer te maken met de omstandigheden waarin een hulpvrager verkeert. Lees het artikel op NRC.nl

Boekpresentatie Hart op de Tong

Woensdag 26 september (20.00) organiseert Spui25 een debatavond met Imrat Verhoeven, René Gabriëls, Evelien Tonkens en Nanke Verloo over emotie in de politiek.

Na jaren waarin Nederlanders zich verveeld afkeerden van de trage onderhandelingen van de polderpolitiek, dragen burgers en politici sinds Pim Fortuyn weer ‘het hart op de tong’. Mogen we ons in politieke zaken, naast de rede, ook laten leiden door emotie?

Meer dan ooit dragen burgers het hart op de tong. Denk aan hun woede als politici vluchtelingen in hun gemeente willen opnemen of aan de heftige taferelen rondom Zwarte Piet. Over het algemeen worden deze emotionele uitingen met bezorgdheid bekeken. Is dit terecht? Wat is de rol van emoties precies, en hoe verhouden zij zich tot de rede? Is de verhouding tussen emotie en rede daadwerkelijk verschoven? En zo ja, hoe zit dat precies?

In deze bundel onderzoeken filosofen, sociologen en historici de complexe rol van emoties in de Nederlandse politiek. Hoe vertolken politici de woede van burgers over de gaswinning in Groningen? Waarom spelen wraak en verontwaardiging een grotere rol in de discussie over het straffen van criminelen? Welke rol speelt hoop in de manier waarop beleidsmakers bijstandsontvangers aan het werk proberen te krijgen? Hoe worstelen klanten van voedselbanken met schaamte en schuid? Hoe laten zowel populisten als hun tegenstanders zich door angst leiden? Kan ressentiment een positieve kracht zijn? Alle essays laten zien dat emoties geen bijverschijnsel zijn van de politiek, maar haar vorm geven, ten goede of ten kwade. Gevoelens vormen de hartslag van de politiek en zonder emoties valt de democratie niet te begrijpen.

Wie hulp nodig heeft, heeft weinig aan een netwerk

Meerjarig onderzoek over de stand van de participatiesamenleving, vijf jaar nadat de Koning deze uitriep.

Het boek De verhuizing van de verzorgingsstaat is het eerste grote en meerjarige kwalitatieve onderzoek naar de decentralisaties die in 2015 van kracht werden: van de jeugdzorg, de participatiewet en de langdurige zorg. Het boek bevat onder meer bijdragen van Femmianne Bredewold, Jan Willem Duyvendak, Thomas Kampen, Evelien Tonkens en Loes Verplanke.

In de media onder andere:

Lees het nieuwsbericht in Nrc: ‘Decentralisatie zorg: ‘Streven naar zelfredzaamheid hulpbehoevenden is schadelijk’

Lees een interview met onderzoeker Evelien Tonkens in nrc: ‘Wie hulp nodig heeft, heeft weinig aan een netwerk’

Bekijk het NOS Journaal 13 september, 20 uur.

Beluister een interview met onderzoeker Femmianne Bredewold op NOS Radio 1 journaal: geluidsfragment van 13 september, tussen 7.00 en 8.00 uur.

Preview Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken door Jan Willem Duyvendak en Evelien Tonkens: https://www.socialevraagstukken.nl/decentralisaties-bedreigen-democratie-professionaliteit-en-solidariteit/

‘Keukentafel helpt niet iedereen’, Nederlands Dagblad, interview met Femmianne Bredewold, 14 september

Zorgen als Ambacht verschijnt 22 januari

Niet afhankelijkheid, maar onmacht is het probleem in de zorg – en er is iets aan te doen

“Mensen zelf de regie geven is een dominant ideaal in de zorg. Maar afhankelijk zijn is niet per se erg, schrijven Simon van der Weele en Evelien Tonkens van de Universiteit voor Humanistiek. Onzichtbaarheid en onmacht, daar moet de zorg haar tanden in zetten.”

Lees het opiniestuk via Trouw.nl

Onderzoekers overhandigen rapport aan minister De Jonge: Pottenkijkers voor de gehandicaptenzorg

PERSBERICHT

Zelfstandigheid is al jarenlang een leidend ideaal in de zorg voor mensen met een beperking, net als in andere delen van de langdurige zorg. Idealen als zelfstandigheid en ‘versterken van eigen regie’ suggereren dat afhankelijkheid een groot probleem is en zelfstandigheid de oplossing. Afhankelijkheid is echter niet per se een probleem, zo blijkt uit het onderzoek De kunst van ambachtelijke afstemmingdat onderzoekers van de Universiteit voor Humanistiek op 23 mei aan Minister de Jonge aanbieden. Afhankelijkheid wordt pas een probleem wanneer mensen met een beperking (en hun verwanten) binnen afhankelijkheidsrelaties onzichtbaarheid, onmacht of ongelijkwaardigheid ervaren.

Lees meer

Rituals of recognition: Interactions and interaction rules in sheltered workshops in the Netherlands

Open access article in European Journal of Cultural and Political Sociology with Melissa Sebrechts and Christian Broër.

Recent decades have witnessed mounting attention to the theme of recognition, both in public policy and in the academic world. Scholarly debate on recognition is dominated by philosophers, while the policy debate is dominated by political and educational perspectives. A sociological perspective has scarcely been developed. In this article, we approach recognition as a sociological phenomenon with the aid of Collins’ theory of Interaction Ritual Chains. Our research is located in three Dutch sheltered workshops that aim to provide recognition through work to young men with mild intellectual disabilities. While Collins provides an interesting interactional perspective to distinguish between different situations of recognition, we add an institutional dimension by showing how individualising labour-market policies and care practices articulate a set of ‘interaction rules’ that encourage some recognition rituals and foreclose others. This demonstrates the importance of a sociological contribution to the debate on recognition, and points to ‘unintended consequences’ of policies that aim to strengthen recognition in ways that in fact cannot be achieved by those involved. Such a sociological perspective can bring out more practical and nuanced accounts of recognition, and enrich both scholarly and policy debates on this topic.